Luxe Huis Bouwen

te hoog woz- waarde. Inmiddels hebben zij het verminderd. Zou ik nog een deel van mijn betaalde aanslag terug kunnen ontvangen? Afwachtend op uw reactie. Met vriendelijke groet, Reactie infoteur, 07-07-2020Beste K. Fidanci,Als uw WOZ-waarde is verlaagd, hebt u recht op een teruggave als u al eerder betaald hebt. Met vriendelijke groeten,Zeemeeuw Peeters, 13-06-2013De WOZ waarde staat op �169.

5 jaar geleden hebben wij een serre aangebouwd. Hier is geen vergunning voor nodig alleen een meldingsplicht en een plicht om te vragen aan de buren of zij er bezwaar tegen hebben. Dit is gedaan. Inmiddels is de serre veranderd in een bewoonbare ruimte met een vast platdak ( omdat we gek werden van de regen op de polycarbonaatplaten), schuifpui geplaatst, geisoleerd, etc.

Dus ruimte genoeg. Daar we destijds geen vergunning aangevraagd hebben is mijn vraag; Moet ik dit nogmaals melden? en hoe zit dit met de verkoop van het huis? De kosten zijn hoger dan de WOZ.Mvg J.Peeters Reactie infoteur, 07-07-2020Beste Peeters,1. Het hangt van de gemeente af, maar voor een dergelijke verbouwing is dikwijls een vergunning nodig.

Waarschijnlijk zit de aanbouw niet in de WOZ-waarde verwerkt. Dat scheelt belasting maar zal bij verkoop betekenen dat u de koper op de waarde van de extra aanbouw moet wijzen. De WOZ-waarde loopt toch altijd een jaar achter. Met vriendelijke groeten,Zeemeeuw Amp Gabriels, 13-06-2013Als ik een aanslag heb gehad voor mijn huurwoning en dan verhuis naar een kleinere woning (een flat) moet ik dan het zelfde betalen.

Daarvoor zou u zich moeten vervoegen bij een bestuursrechter. Met vriendelijke groeten,Zeemeeuw J. N. Lokker, 15-07-2012Ik probeer bezwaar te maken voor de WOZ waarde van het huis van mijn overleden vader ivm de erfrechten die betaald moeten worden. De WOZ waarde is vastgesteld op �283. 000 en nu hebben wij een waardeverklaring van de makelaar dat de verkoopwaarde is vastgesteld op �150.

Het huis staat ondertussen te koop voor �169. 000 en er zijn al 3 serieuze gegadigden, dus qua verkoopwaarde komen we wel iets boven de �150. 000 uit uiteindelijk. Welke WOZ waarde ka/moet ik dan als tegenvoorstel doen in mijn bezwaarschrift? Reactie infoteur, 07-07-2020Beste J. N. Lokker,Als u bezwaar maakt tegen de WOZ-waarde kunt, u het beste het bedrag van de makelaar aanhouden (150.

WOZ 01-01-2011, 427. 000) Opp. 1100m2 (in aanbouw / 18m2); inhoud 723m3 en woning 3: verkocht 02-12-2010 voor 295. 000. (WOZ 01-01-2010: 295. 000, 01-01-2011 295. 000). Opp. 424m2, inhoud 405m3. Type woning komt overeen, bouwjaar 1958-1961Dient de gemeente de waarde te hanteren waarvoor de woning verkocht is? En kan dit dan ook voordeel voor ons opleveren? De ambtenaar van de gemeente gaf aan dat een vermindering van 10.

000, 00 woning 1 -/- 4. 000, 00, woning 2 +/+ 30. 000 en woning 3 +/- 00, 00! Is dit een reeel vergelijk en/of heeft bezwaar aantekenen nut? Hartelijk dank voor uw reactie. Met vriendelijke groet,Petra Reactie infoteur, 07-07-2020Geachte Petra,1. De WOZ-waarde komt ook terug bij het eigenwoningforfait en een erfenis.

000 euro extra 60 euro extra eigenwoningforfait en tot 2000 euro extra erfbelasting t. z.t. Voor de OZB en waterschapsheffing misschien een tientje extra. 2. De WOZ waarde is de waarde leeg en onverhuurd. Dat kan een verkoopprijs zijn van een vergelijkbare woning. Het belangrijkste is dat het een vergelijkbare woning moet zijn qua omvang, onderhoud en faciliteiten.

Wat vooral opvalt is dat u ook een inpandige garage hebt (rest niet) en bij u de waarde 19. 000 lager is gezet. Wel heeft woning 1 een berging ter grootte van uw garage. Zo lijkt uw woning het beste vergelijkbaar met woning 1, maar is die inhoud weer kleiner.

Met vriendelijke groeten,Zeemeeuw René, 20-04-2012Hallo Zeemeeuw,Bedankt weer voor je snelle reactie. Ik ga hier zeker een bezwaar tegen indienen en de buren aan de andere zijde ook. Aangezien ik hier voor de rest helemaal geen ervaring mee heb zou ik willen vragen of je misschien nog wat tips voor ons hebt.

object gelegen in andere wijkobject niet vergelijkbaar op basis van grondoppervlaktegroter kleinerobject niet vergelijkbaar op basis van inhoudgroter kleinerobject niet vergelijkbaar op basis van bouwtypeobject niet vergelijkbaar op basis van transactiesomte hoog te laag, De waarde is te hoog vastgesteld in vergelijking met de vrij op naam prijs. datum transactiev.

prijs, De waarde is te hoog vastgesteld in relatie tot de bouwkosten van de woning. bouwkosten, De bouw van het object was nog niet gereed op waardepeildatum 1-1-2011. De waarde is te hoog vastgesteld in relatie tot de waardepeildatum 1-1-2011. De waarde is niet juist vastgesteld in relatie tot de bestemming van het object.

ik voer een éénpersoonshuishouden sindsik voer een meerpersoonshuishouden sinds, Ik teken bezwaar aan tegen de hondenbelasting. Ik was/ben geen houder van een hond want:ik heb nooit een hond gehadik heb een afwijkend aantal honden, namelijk sinds, Ik teken bezwaar aan tegen het rioolrecht. Ik was op 1 januari van het belastingjaargeen zakelijk gerechtigde van het object, wanthet object was op 1 januari niet direct of indirect aangesloten op de gemeentelijke riolering.

Overige argumentatie:De woning welke een WOZ daling had van 276. 000 euro t. o.v. 295. 000 euro is object nummer 3. Hier van zou ik kunnen zeggen dat deze wel gezakt is en tevens de andere hoekwoning naast mij (2 onder 1 kap) en de woning van m`n vader. Is het handig om ook te verwijzen naar de andere hoekwoning (welke ook gestegen is)En dat deze ook bezwaar maken? Misschien nog wat andere tips? Bedankt alvast weer.